spacer.png, 0 kB

КОНЦЕПЦИЯ

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСегодня4
mod_vvisit_counterВчера168
mod_vvisit_counterНа этой неделе485
mod_vvisit_counterНа прошедшей неделе1013
mod_vvisit_counterВ этом месяце3145
mod_vvisit_counterВ прошедшем месяце4766
mod_vvisit_counterВсего593264

Online (20 minutes ago): 4
Your IP: 54.87.61.215
,
Now is: 2019-05-23 00:38

spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB

Уважаемые читатели!

ПРОШУ,ВАС ОЗНАКОМИТЬСЯ С МОИМИ ВОСПОМИНАНИЯМИ:" ВОЙНА.ДЕТДОМ.ЧТО ПОМНЮ."

P.S. Невероятно! Случайно на глаза попалось такое изречение Фрэнсиса Бэкона (1561-1626), английского философа. В 1620 г. он предложил реформу научного метода - очищение разума от заблуждений: "Тщетно ожидать большого прибавления в знаниях от введения и прививки нового к старому. Должно быть совершено обновление до последних основ, если мы не хотим вечно вращаться в круге с самым ничтожным движением вперёд".

Новая концепция и есть очищение разума от заблуждений!

С уважением, Сергей Иванченко


 

ЧТО ТВОРИТСЯ С ГЛАВНОЙ НАУКОЙ – ФИЗИКОЙ ЗЕМЛИ?

Поводом для написания этой главы явилась статья геологов из НАСА, опубликованная в журнале Earth and Planetary Science Letters: «Учёные НАСА раскрыли (?) секрет «качаний» оси Земли». Эти геологи утверждают, что небольшие (?) сдвиги оси Земли, открытые несколько десятилетий (?) назад, оказались (?) связаны (?) не только с завершением (?) оледенения (?), но и с движением (?)  потоков (?)  мантии и перераспределением (?) массы воды (?) в океанах». Автор Сурендра Адхикари из лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене (США) заявил, что они создали компьютерную модель (?) смещений оси Земли и выяснили: (кстати: смещения и качания оси Земли – разные вещи.). 1. Земля обладает относительно стабильной (?) осью. 2. Ось Земли всё же немного (?), но сдвигается, смещаясь примерно на 10 см в год в сторону 740 западной широты. 3. Адхикари и его коллеги выяснили, что на долю «наследия оледенения» (?) приходится лишь треть (?) от этих смещений  оси согласно компьютерной (?) модели недр Земли, которая учитывает (?)  то, как процессы в литосфере (?) и гидросфере (?) влияют на положение оси. 4. Адхикари утверждает, что учёные нашли свидетельства того, что осушение (?)  почв в США и в Индии в середине прошлого века  повлияло (?) на положение оси Земли в не меньшей степени (?), чем отступление льдов северной полярной шапки (?)  и таяние Гренландии (?). 5. И, конечно, упоминается «глобальное (?)  потепление». Что надо сказать сразу же? Всё это чушь! От начала до конца. И вот почему.

1. Про компьютерное моделирование уже говорилось в книге. Новая концепция ясно дала понять, что во Вселенной не бывает такого значения, как «ноль». Это люди выдумали «ноль» в математике. В Физике Космоса не бывает ноль, а бывает вместо ноля единица или смена направления вектора движения. Об этом есть в книге. Отсюда вывод: всё, что показывает компьютерное моделирование для явлений ФИЗИКИ КОСМОСА, есть чушь! 2. Никакого глобального, охватывающего весь земной шар, оледенения не было! Оно будет только тогда, когда земной шар через миллионы или миллиарды лет увеличится в диаметре настолько, что по главной закономерности окажется от Солнца на расстоянии,  примерно, там, где сейчас Марс. Марс за это время тоже увеличится в диаметре и отдалится от Солнца на расстояние в соответствии с главной закономерностью.  Предполагаю, что возможен более короткий  другой вариант. Когда Солнце через тысячи лет израсходует излучение протонов – т.н. солнечный ветер, то на краю Солнечной системы, на самой крупной к тому времени планете, возникнет вторая звезда и другая звёздная система,  в которой все планеты по главной закономерности выстроятся для обращения вокруг новой звезды в зависимости от мощности её электромагнитного излучения. Этот вопрос не проработан и является гипотезой. 3. Никакого глобального, охватывающего весь земной шар, потепления не было,  нет и не будет. А что будет? Из-за увеличения диаметра Земли, а оно постоянно происходит, по астрономическим меркам медленно, но верно; примером служат границы материков до разрыва сплошной земной коры и начала дрейфа материков,  Земля будет удаляться от Солнца по главной закономерности - расстояние любой планеты от Солнца равно диаметру планеты, умноженному на 11727,8. Коротко: расстояние любой планеты от Солнца больше диаметра планеты в 11727,8 раз. Это тригонометрическая закономерность при оптических наблюдениях.

А теперь о самом главном. Геологи НАСА не раскрыли секрет «качаний» оси Земли и Земля не обладает, как они пишут, относительно стабильной осью Земли. Наоборот!

Ось вращения Земли страшно не стабильна: 1. Из-за естественного  рельефа Земли. 2. Из-за влияния Луны. 3. Из-за построенных и  строительства  новых небоскрёбов. Построенные и строящиеся новые высотные здания и сооружения, т.н. небоскрёбы,  изменяют бывший естественный рельеф Земли так, что Солнце воспринимает эти небоскрёбы,  как вдруг появившиеся и появляющиеся горы. Солнце, как и все звёзды, излучает  плюс  заряды – протоны,  поэтому они так далеки друг от друга,  а на освещённой  Солнцем поверхности  Земли автоматически возникают электростатические минус заряды. Кстати. На неосвещённой – ночной стороне любой планеты возникают противоположные – плюс заряды.   Мы знаем, что на поверхности шара эти заряды концентрируются на выступающих от поверхности шара частях. На поверхности океанов эти заряды располагаются на самых высоких частях кораблей, а на суше это выступающие выше уровня моря холмы, горы, целые горные системы земного шара и НЕБОСКРЁБЫ, построенные ЧЕЛОВЕКОМ! Из-за естественного (площадь и рельеф)  превышения площади суши в северном полушарии над площадью суши в южном полушарии северный конец оси вращения Земли,  а значит и всё северное полушарие, уже когда-то, до строительства человеческих построек,  по главной закономерности   имел большой  угол наклона земной оси  от Солнца. Объяснение простое. Земля, вращаясь вокруг оси, подставляет Солнцу то меридианы, например, Тихого океана,  то кульминация Солнца переходит на меридианы Азии, особенно на меридианы горной системы Гималаи – это, примерно,  меридиан города  Иркутска. При кульминации Солнца по меридианам Тихого океана – после кульминации Солнца по меридианам Северной и Южной Америк, Солнце воспринимает поверхность Тихого океана, как вдруг уменьшившийся диаметр Земли и по главной закономерности притягивает к себе северный конец оси вращения Земли и ВСЮ ЗЕМЛЮ. Всю Землю потому, что площадь Тихого океана при кульминации Солнца по меридиану Берингов пролив – город Анкоридж (Аляска) почти  на 100% есть площадь освещённой Солнцем полусферы. В г. Анкоридж  (Аляска)  совсем недавно произошло сильнейшее землетрясение. Причины этого и подобных землетрясений рассмотрены в книге в специальной главе.  Далее кульминация Солнца переходит на меридианы Азии, особенно горной системы Гималаи и Солнце воспринимает эту освещённую полусферу, как вдруг увеличившийся диаметр Земли, которому по главной закономерности положено быть подальше от Солнца, чтобы сравнялись Сила ДИ – сила давления электромагнитных излучений Солнца и Сила Кулона – сила притяжения к Солнцу. И эти качания северного полушария к Солнцу и от Солнца и эти приближения и отталкивания земного шара к Солнцу и от Солнца огромны. Попробуем их представить, хотя их легко можно определить. Было бы только желание у т.н. «геологов» и им подобных учёных.

Самые надёжные данные мы имеем по характеристикам Земли. Разделив  расстояние Земли от Солнца на диаметр Земли,  мы получаем = 11727,8. Это главная закономерность в Солнечной системе.  Такой же результат по официальным характеристикам  планет мы  получаем  для Меркурия и Сатурна. Это говорит о том, что официальные их диаметры и расстояния от Солнца определены более-менее точно. Официальные диаметры и расстояния от Солнца  до  Венеры, Марса, Юпитера, Урана и Нептуна – сплошной ералаш. Главной закономерности их характеристики не удовлетворяют. Значит, они определены неверно. Теперь представьте, как должно измениться расстояние, допустим Земли от Солнца,  если её диаметр при кульминации Солнца по меридианам океанов или материков,  увеличится или уменьшится  на 1 км? Например:  кульминация Солнца по меридианам,  где превышение отметки  суши над уровнем моря = 1км.  Ответ: расстояние Земли от Солнца увеличится или уменьшится  на 11727,8 км. А это = 92 % диаметра Земли! А на 2 км? Это будет уже 23455 км. А на 3 км? Это 35183 км. И т.д. А высочайшая гора Эверест в Гималаях имеет высоту 8 км 848 метров над уровнем моря! Это было бы уже 103768 км или 27 % расстояния Земли от Луны. Это ни о чём пока не говорит? Конечно, предполагаю, что Солнце электромагнитно взаимодействует с какой-то средней высотой превышения суши над уровнем моря, но тогда горы, отметка которых выше  средней высоты, должны иметь превышение Силы Кулона – силы притяжения к Солнцу  над Силой ДИ Солнца и тогда  по астрономическим меркам эти горы должны расти в высоту. Не знаю, хватит ли человеческой жизни, чтобы это замерить? Мы пока не знаем,  с какой средней высотой суши  Солнце электромагнитно взаимодействует и взаимодействует ли вообще,  но можно предположить, что по меридианам  горной системы Гималаев  это несколько км. Это означает, что одинаково опасна как кульминация Солнца по меридианам Тихого океана, так и кульминация Солнца по меридианам  материковых горных массивов. Эта огромная разница в рельефе Земли между отметками уровня моря и высочайшими отметками суши постоянно, много раз в сутки то отталкивает Землю с истинной орбиты от Солнца, то приближает Землю к Солнцу. В безвоздушном пространстве мы этого  не замечаем, но надо помнить, что все эти движения Земля совершает вместе с атмосферой, а Земной шар не пушинка!  Например: Если разница между уровнем моря и отметкой материка будет 5 км, то Солнце оттолкнёт Землю от себя  на 58639 км, а это будет 4,6 диаметров Земли.  Добавим сюда искусственно создаваемые «горные массивы» - небоскрёбы в городах! Они увеличивают  амплитуду  качаний – колебаний северного конца  оси вращения Земли,  т.е. всего северного полушария, к Солнцу или от Солнца, что приводит  к тому, что холодные воздушные массы с севера – антициклоны  глубже проникают  на юг, а тёплые и влажные воздушные массы – циклоны  с юга  глубже проникают  на север. Кстати: Есть ли глобальное потепление в Арктике? Глобального, охватывающего всю Арктику, конечно, нет. Из-за массового строительства небоскрёбов увеличилась амплитуда колебаний оси вращения Земли, которая  приводит к тому, что в некоторых районах Арктики летом уменьшается к северу граница льдов и их толщина, что благоприятно сказывается на судоходстве, например, по Северному Морскому пути. Но это увеличение глубины проникновения тёплого воздуха с юга на север характерно  при кульминации Солнца по меридианам Тихого ( и Атлантического  океана тоже),    а в это же время на противоположной стороне Земли в районе Канадского Арктического архипелага происходит наращивание границы льдов с севера на юг. Подобные процессы одновременно происходят  и в Антарктиде, но в обратной последовательности. С одной стороны лёд  намерзает, а с другой стороны оттаивает.    В результате мы летом  в северном полушарии  имеем  катастрофические ливни, грозы, град, смерчевые тучи, а зимой обильные снегопады и т.д. вплоть до того, что снег стал  выпадать  в пустыне Сахара и даже на  Аравийском полуострове.  Про влияние Луны в книге достаточно материала. Повторяться не буду.

Что в итоге?  Надеюсь, мы убедились,  какую чепуху  несут некоторые учёные. И это не единичные случаи. Таких ошибочных т.н.  «открытий» тьма. Во всех т.н. научных журналах. Вплоть до того, с какой ноги надо вставать.  Научные журналы давно стали не интересны, читать нечего. А т.н.» популяризаторы науки» массово перепечатывают эту галиматью в интернете, в газетах и журналах, рассказывают по телевидению и воруют т.о. драгоценное время читателей и слушателей.   В чём причина? А причина очень простая. Все такие «открыватели» погрязли в ошибочной концепции о притяжении масс. В этой концепции нет ни одной закономерности. Уже одно это подтверждает, что концепция о притяжении масс неверна!   В физике, геофизике, астрофизике, астрономии, во всей космогонии и побочно во всех естественных науках сильнейший кризис. Пришло время  отречься от выдуманных:  газопылевых  облаков, парниковых эффектов, о вреде в атмосфере углекислого газа  и т.п. измышлений физиков, которые являются следствием до сих пор господствующей т.н. «теории притяжения масс» и перейти на единственно верную концепцию  об электромагнитном взаимодействии небесных тел не только в Солнечной системе, но и во всей ВСЕЛЕННОЙ. Особо должен  остановиться в защиту углекислого газа. Выдуманный кем-то парниковый эффект Земле не угрожает. Объявление углекислого газа врагом Человечества есть ошибка. Обвинение углекислого газа, что он поглощает инфракрасное излучение (ИК) Солнца есть ошибка. ИК излучение Солнца поглощается и молекулами воды, и всеми газами. Состав атмосферы воздуха состоит: азот – 78,08 %; кислород – 20,95%; аргон – 0,93 %; и углекислый газ – 0,03 %; Азота,  плюс кислорода,  плюс  аргона  в 3333 раза больше, чем углекислого газа. Мы не учли все молекулы воды в атмосфере!!! Углекислый газ поглощается растениями в процессе фотосинтеза. Без углерода, входящего в состав углекислого газа, невозможно образование растительных углеводов, жиров, белков и других органических веществ. Факт, что атмосфера Земли обедняется углекислым газом. Его процентное содержание в атмосфере надо увеличивать! Большое количество углекислого газа выбрасывается в атмосферу действующими вулканами. Но даже этого мало. Тем более,  надо разрешить осенние сельскохозяйственные палы сухой травы и остатков посевов. Почему осенние? Догадайтесь! Колебания содержания углекислого газа в атмосфере влияет на урожайность сельскохозяйственных культур  и всего растительного мира. Полное удаление углекислого газа из атмосферы это смерть всего растительного и животного мира и, как следствие, голодная смерть всего Человечества.

Мои читатели в сотнях писем поддерживают новую концепцию об электромагнитном взаимодействии небесных тел во Вселенной, но это доктора наук, кандидаты наук, инженеры, астрономы – любители и т.д.,  но, по-моему, нет ни одного письма от АКАДЕМИКА! Меня спрашивают в письмах, цитирую: « Как воспринимают Вашу работу традиционно мыслящие специалисты. Обидно, если равнодушно молчат».  Приходится отвечать: «Молчат окаянные».

Человечество должно  освободиться от всех измышлений приверженцев ошибочного,  т.н. «закона всемирного притяжения  масс». И чем быстрее, тем лучше!

12.12.2018 года.

 
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB